第70章 视图性能基准测试：7 种模板引擎渲染速度对比

视图性能基准测试

本节我们通过几个简单易懂的小型基准测试，来比较各种模板引擎的渲染速度。需要提醒的是，速度并非唯一考量，选择模板引擎时要结合实际需求，因为它们的功能各不相同，有时你可能不得不为了功能而放弃性能更优的方案。

我们将对比以下 7 种模板引擎：

- Ace - Blocks - Django - Handlebars - HTML（标准 html/template） - Jet - Pug

每项基准测试都包含：模板 + 布局（layout）+ 局部视图（partial）+ 模板数据（map），各测试的响应总字节数完全一致。由于 Ace 和 Pug 在渲染前会压缩模板（去除换行和空格），为保证公平，其他模板文件的内容也做了同样的压缩处理。

各模板引擎的基准测试代码可在以下地址查看：https://github.com/kataras/iris/tree/main/_benchmarks/view

测试系统

- 处理器：12th Gen Intel(R) Core(TM) i7-12700H - 内存：15.68 GB - 操作系统：Microsoft Windows 11 Pro - Bombardier：v1.2.4 - Go：go1.20.2 - Node.js：v19.5.0

术语说明

- Name：测试中使用的框架（或路由器）名称。 - Reqs/sec：每秒可处理的平均请求数（越高越好）。 - Latency：从客户端发出请求到收到响应所耗费的时间（越低越好）。 - Throughput：数据传输速率（越高越好，取决于响应长度，即 body + headers）。 - Time To Complete：完成整个测试所需的总时间（秒，越短越好）。

测试结果

测试：模板 + 布局 + 局部视图 + 数据

📖 发起 1000000 个请求，并发客户端数为 125，响应内容为 HTML。服务端 handler 设置了部分模板数据，并渲染一个包含布局和 footer 局部视图的模板文件。

| Name | Language | Reqs/sec | Latency | Throughput | Time To Complete | |------|----------|----------|---------|------------|------------------| | Jet | Go | 248957 | 500.81us | 88.26MB | 4.02s | | Blocks | Go | 238854 | 521.76us | 84.74MB | 4.19s | | Pug | Go | 238153 | 523.74us | 85.07MB | 4.20s | | Django | Go | 224448 | 555.40us | 79.61MB | 4.46s | | Handlebars | Go | 197267 | 631.99us | 69.96MB | 5.07s | | Ace | Go | 157415 | 792.53us | 55.83MB | 6.35s | | HTML | Go | 12081 | 1.03ms | 42.82MB | 8.29s |

喜欢看图表的朋友请看下图：

最后更新时间：2023 年 3 月 17 日 10:31（UTC）

从上面的结果可以看出，Jet 性能最佳，HTML 则是最慢的。