第2章 三层法 · Codewhale

立论三层法项目一变老，指令就开始堆积、彼此冲突：最初的规格、后来推翻它的重构、陈旧的记忆、上一个智能体的交接、你此刻的要求、刚跑出的与交接说法不符的测试结果。扁平的系统提示词让模型靠猜来化解；Codewhale 用一部嵌套的宪章给出明确的位阶。顺序由执行框架强制生效——有测试断言它不会漂移——换掉模型，结构依然完好。自 v0.9.0 起宪章优先的初始设置——首次启动依次引导语言、模型、安全姿态和你的宪章；之后随时 /setup。模型可以起草，由你批准。位阶，从最稳到最活三层之下依次是项目说明（AGENTS.md）、记忆与交接。你此刻的要求和实时工具证据仍然主宰当前回合——模型可以被给到很多层，但它被要求不去报告工具没有返回的事实。1内置宪章编译进每一个二进制基础法。其中的位阶条款为一切冲突固定裁决顺序——过期的交接不会稀里糊涂地压过刚跑出的测试结果。2/constitution——你的常备法$CODEWHALE_HOME/constitution.json结构化数据，不是裸的提示词编辑器：引导式设置把它渲染成面向模型的 prose 区块。可由模型协助起草，经你批准生效，跨项目随身携带。3仓库自己的法.codewhale/constitution.json受保护的不变量、分支策略、验证要求、升级条件——作为仓库本地的权威区块加载，位阶高于项目说明、记忆与交接。诚实的边界审批、沙箱、网络与信任控制由代码强制执行——宪章文本永远越不过它们。在推理里可以被看到位阶不是落地页上的一句宣称。下面是真实会话的忠实片段——模型在裁决时直接援引条款。推理痕迹当上一会话的总结与仓库真实状态不符时……Per Article II (truth) and V (verification), I report what's actually in the tree — not what the previous agent claimed.Article II · TruthArticle V · Verification如实报告了总结遗漏的未提交改动，而不是照搬旧说法。推理痕迹当「暂停」信号与用户要求继续相冲突时……The user's current request outranks the runtime statute — so I keep executing the task, not stopping on a technicality.Article III · User agencyArticle VII · Hierarchy完成了用户真正要求的工作。推理痕迹精简 README 时，本可删掉贡献者名单……Deleting community credit would break the project's own ethos. Relocate it instead — zero names lost.Community ethos把 200 行贡献记录迁到 docs/CONTRIBUTORS.md，并在 README 中给出链接。安装配置文档