← 文章 / AI技术
The Decoder 3小时前 · 2026-11-13 04:12:24 · 0 阅读

发布仅四周,Gemini 4 Hydrogen 在基准测试中超越更大模型 Argon

Image description

要点速览

  • Google 发布了 Gemini 4 Hydrogen,这是一款面向日常编程和 agent 工作流的 AI 模型,将取代 Gemini 3.8 Flash,且在基准测试中超越了更大的 Argon。
  • 该模型提供四档推理等级,输入和输出均支持一百万 token 的上下文窗口,价格为输入每百万 token 1.50 美元、输出每百万 token 7.50 美元。
  • Hydrogen 现已通过 Gemini API、Gemini 应用、Google Search 和 Google Antigravity 提供。

Google 发布了 Gemini 4 Hydrogen,一款面向开发者和普通用户的快速通用 AI 模型。

Google 为 Gemini 4 Carbon 和 Gemini 4 Argon 这类前沿模型设计的目标是在难题上进行深度、长程推理,而 Hydrogen 的定位则是快速、低成本地处理日常任务,看起来正是此前 Flash 系列的继任者。

不过,这样的对比可能低估了它的实力。据 Google 介绍,在默认的 "high" 思考等级下,Hydrogen 在 Artificial Analysis Intelligence Index 上的得分超过了更大的 Argon(51 分对 50 分),而在最高档 "xhigh" 下最高可达 54 分。

Hydrogen 提供四档思考等级:low、medium、high(默认),以及新增的 xhigh 档,而 Argon 只有 medium 和 high 两档。模型的输入上下文窗口为一百万 token,输出同样可达一百万 token。价格为输入每百万 token 1.50 美元、输出每百万 token 7.50 美元,缓存命中只需 0.075 美元。

在“xhigh”模式下,Gemini 4 Hydrogen 在 Artificial Analysis 智能指数上得分为 54,略低于在最高思维级别下各得 55 分的 Claude Sonnet 5.5 和 GPT-6.1 Sol。Gemini 4 Argon 以 50 分落后。 | 来源:Artificial Analysis

Hydrogen 不仅比 Argon 更强大,成本也更低。雪上加霜的是,就在此两天前谷歌发布了新的前沿模型 Carbon 时,官方还建议使用 Argon 处理日常编码工作。Hydrogen 的问世使这一建议显得过时,导致 Argon 在发布不到四周后便已落后。

Hydrogen 较上一代 Flash 实现重大跨越

谷歌将 Hydrogen 定位为独立模型,并强调其相比 Gemini 3.8 Flash 有显著提升。在默认思维级别下,谷歌表示其任务完成速度提升了 2.5 倍。在 Terminal-Bench 4.1 上,得分从 Flash 的 18.2% 跃升至 Hydrogen 的 57%。此外,谷歌称幻觉率降低了五倍,当工具调用失败或搜索无结果时,模型的恢复能力也更强。

在研究、数据分析和代码导航等开放式智能体任务中,Hydrogen 在 Agent Arena 排行榜上位列第五。谷歌表示,该模型在 Vals Tax Agent Bench 中以 52.3% 的得分排名第一,并在 Vals Legal Research Bench 上以 55.8% 的得分并列第一。

类别 基准测试 Gemini 4 Hydrogen Gemini 4 Carbon Gemini 4 Argon
通用能力 AA Index v5.0 54 (xhigh, 5.1) 59 50
Vals Index v2.2 — 70.4% 69.2%
智能体编码 SWE-sweep 13.5% 9.6% 4.3%
FrontierSWE 2 — 61.2% 55.0%
Terminal-Bench 4.1 (作弊调整后) 57.0% — —
Terminal Bench 4.0 (AA) — 65.2% 57.1%
知识型工作 Agents' Last Exam v1.1 71.6% 77.4% 69.0%
AutomationBench 76.1% — —
AutomationBench (Zapier) — 53.9% 51.3%
Vending-Bench 2(账户余额,美元) $14,549 $16,484 $13,718
计算机操作 OSWorld-2.1(离线子集) 77.6% 81.5% 74.7%
多模态理解 MKA(Climb WSR 准确率) 53.4% — —
Chartography 66.6% 72.5% 71.6%
Blueprint Bench 2(相似度得分) — 58.6% 54.4%
长上下文 GraphWalks(256k 至 1M,BFS) — 96.2% 84.2%
科学与数学 Terminal-Bench-Science 0.1 51.4% — —
RiemannBench — 80.0% 76.0%
Terminal-Bench-Science 0.1 (AA) — 64.8% 52.9%
推理 HLE-Diamond 58.8% — —
网络安全 CWE-bench — 71.0% 68.0%
ExploitGym — 54.8% 42.0%
SEC-bench Pro — 88.2% 83.4%

对于处理大型 PDF、表格或视频等多模态知识型任务,Hydrogen 在 100 万 token 输入窗口的基础上,还支持最高 100 万 token 的输出。它在 Google 全新的多模态知识智能体基准测试中取得 53.4% 的成绩,在 Agents' Last Exam v1.1 上取得 71.6%。

Hydrogen 现已可用

Google 正在全球范围内于所有平台推出 Hydrogen。开发者可通过 AI Studio 和 Android Studio 中的 Gemini API 访问该模型;订阅 Pro 和 Ultra 套餐的用户则可通过 Google Antigravity 使用。企业客户可通过 Gemini for Business 获取,所有用户还能在 Gemini 应用和 Google 搜索中使用它。

在 Gemini 应用中,Google 表示该模型在长对话中能更紧密地遵循语气、格式和指令,因此草稿、摘要和文档往往一次即可使用。Hydrogen 还能从 Gmail 和 Drive 等 Google 应用以及 Airtable 和 Dropbox 等第三方应用中获取上下文信息。

Google 声称 Hydrogen 对搜索功能也是一次“重大升级”。据称,该模型能更好地处理搜索查询,即使其中包含拼写错误、多部分问题或非常具体的请求。结果展示更具视觉性且更易于浏览,而改进的查询扩展技术(query fan-out technique)能引入更广泛的相关链接。

在 Google 的基准测试对比中,Gemini 4 Hydrogen 在所示的知识工作和多模态理解测试中超越了 Claude Sonnet 5.5 和 GPT-6.1 Terra。不过,Sonnet 在终端任务和计算机使用方面得分最高。| 来源:Googl

在 Google 的代码工具 Antigravity 中,新的编排器(orchestrator)会在单次会话内动态地在 Carbon 和 Hydrogen 之间切换,而不是固定使用单一模型。在外部基准测试 Terminal-Bench 4.0 上,Google 表示该编排器在成功率上几乎与 Carbon 持平,但资源使用减少 24%,处理时间缩短 19%。

独立测试显示 Hydrogen 极少产生幻觉,但终端任务表现滞后

由 Artificial Analysis 进行的独立评估显示,Hydrogen 在其最高思维层级下与 Claude Sonnet 5.5 大致持平。在默认“高”层级下,得分降至 51,略低于 GPT-6.1 Sol(xhigh,52)和 Claude Opus 5.5(high,52)。

在 AA-Omniscience 基准测试中,据 Artificial Analysis 称,Hydrogen 仅在 8% 的情况下产生虚构内容。在评估智能体知识工作的 AA-Briefcase 测试中,其呈现质量也超越了包括 Carbon 在内的其他 Gemini 模型。

Hydrogen 在智能体终端任务上表现较弱,Terminal-Bench 4.0 得分 54%,Terminal-Bench-Science 0.1 只有 50%。Claude Sonnet 5.5(max)分别达到 64% 和 53%,GPT-6.1 Sol(max)则为 56% 和 58%。

性价比方面,Artificial Analysis 测算 Hydrogen 在 xhigh 档位下每个任务约花费 3.16 美元,约为 Claude Sonnet 5.5(max)的三分之一——两者智能水平接近——但比 GPT-6.1 Sol(max)贵约 2.5 倍。

“xhigh”思考档位把 Gemini 4 Hydrogen 从 51 分提升到 54 分,但输出 token 数量接近“high”档的两倍,单任务平均成本从 1.87 美元涨到 3.16 美元。| 来源:Artificial Analysis

在“high”档成本降到 1.87 美元,“medium”档 0.80 美元,“low”档 0.29 美元。不过档位越低智能得分下降明显:medium 只剩 41 分,low 仅有 27 分。Artificial Analysis 指出,xhigh 档的输出 token 数量几乎是 high 档的两倍,这正是成本上升的原因。而在 high、medium、low 三个档位上,该模型都处于帕累托前沿,也就是说在这些价位上没有其他模型能同时做到更便宜且更聪明。

原始来源: The Decoder

评论 (0)