AI聊天机器人正误导徒步者，酿成危险后果
本文最初发表于《High Country News》，链接：https://www.hcn.org/articles/ai-gets-people-into-trouble-in-the-backcountry/，隶属于《Climate Desk》合作项目。
等三名徒步者在北加州沙斯塔（Mount Shasta）一处陡峭岩壁上呼叫救援时，他们已连犯数起严重错误（链接：https://www.wired.com/story/metas-new-ai-asked-for-my-raw-health-data-and-gave-me-terrible-advice/）。他们携带的食物不足，且高估了自己的体能。本应在下午天色渐暗、尚未登顶时折返，他们却撑到晚上七点半才登顶，只能在黑暗中摸索下撤。三人后来承认，准备工作不足和计划不周，部分原因就在于他们依赖谷歌的 AI 聊天机器人 Gemini（链接：https://www.wired.com/story/google-gemini-can-control-humanoid-robots/）。第二天清晨，他们迷失在山中一段崎岖难行的路段，其中一名徒步者伤了膝盖。
“我们经常遇到没做准备、甚至完全不做功课就上山的人。得给这几位些信用，他们确实努力过了，”沙斯塔荒野攀岩与雪崩中心（Mount Shasta Wilderness Climbing and Avalanche Center）的项目经理尼克·迈尔斯（Nick Meyers）说，该中心负责响应此次呼救。“但我觉得他们当时完全没动脑子。”
这三名二十岁出头的年轻人并非唯一在借助 AI 帮助的情况下于荒野（wild spaces，链接：https://www.wired.com/story/coming-soon-near-you-bears/）中犯错的。据迈尔斯介绍，另一位沙斯塔山的访客在“禁止露营”标志旁搭起了帐篷，并坚持认为自己有权利这么做，因为 AI 告诉她可以。他的团队还在一个登山起点遇到一名拿着 AI 生成地图（链接：https://www.wired.com/story/siri-ai-hands-on-iphone/）四处张望的男子，那张地图上把附近的显眼山峰特征标在了错误的一侧。在加拿大不列颠哥伦比亚省，一架直升机将一名16岁的徒步者从皇冠山（Crown Mountain）背部“寡妇制造者刃脊”（Widowmaker Arete）的一处崖壁上救下。这名少年曾用 Anthropic 的聊天机器人 Claude 辅助规划行程。相关新闻在加拿大和美国疯传，但该徒步者后来表示，他也查过谷歌地图和流行徒步应用 AllTrails（链接：https://www.wired.com/review/alltrails-hiking-app/）。
怀俄明州的大提顿国家公园也观察到，过去一年里游客使用 AI 获取旅行信息的比例显著上升，公园主管 Chip Jenkins 表示：“这个比例从零涨到了 26%，而且我猜这条曲线不会走平。”
Meyers 说，AI 使用量的增加是否会导致野外事故和搜救行动增多，还有待观察。他所在的部门负责管理北加州的一大片荒野区域，每年平均执行十几次救援，2026 年目前看是个普通年份。怀俄明州搜救部门的呼叫量实际上比 2025 年有所下降——2026 年至今只有 312 次，而 2025 年全年为 466 次，2024 年为 377 次。
一些搜救领域的老兵认为，AI 聊天机器人不过是让人们以新方式陷入麻烦的又一件工具。大约十年前，徒步、背包、攀岩等户外爱好者开始从 Instagram 和其他社交媒体获取目的地、灵感和信息时，就曾面临过有时是致命的后果。在那之前，徒步者和其他户外活动者也曾因为依赖 Google Maps 或手机信号而误入歧途。
“过去二十年，媒体一直在大力推动更多人走向户外，结果就是更多人到户外休闲活动，”常驻科罗拉多的娱乐法律师兼搜救志愿者 Jim Moss 说。他还补充，一台机器给出的可疑建议会对这些人产生什么影响，目前仍不清楚。
向 AI 聊天机器人求助确实有其独特的风险。南卡罗来纳州 Clemson 大学研究 AI 与搜救的人本计算教授 Chris Flathmann 指出，聊天机器人会“幻觉”——把错误信息包装得言之凿凿，而且使用它们还可能导致一种叫“认知投降”的现象。
“当人们使用 AI 系统时，往往会沉浸其中，以至于放弃独立批判性思考，”他解释道。当 AI 在不熟悉的领域假装是专家时，“你根本没法戳穿它，因为你不懂行。”而一旦停止了批判性思考，要重新找回这种能力就会很难，尤其是在高压的野外环境下。
Flathmann 等人指出，聊天机器人在回答用户时，往往倾向于说用户爱听的话，且无论其参考来源是否可靠，都显得非常权威。Claude 或 ChatGPT 可能会给出详尽的路线指引和建议，听起来很有可信度，但实际上可能抓取自 Reddit 帖子或过时的 YouTube 视频——甚至完全是凭空编造的。
TikTok 和 Instagram 也许能给观众带来灵感，但 Flathmann 表示，AI 提供的则是指令——无论对错——以及鼓励。“AI 并非故意欺骗人们去爬山，但我认为这是使用此类工具时的自然演变结果。”
无论户外爱好者使用什么资源，专家的建议都是一致的：当你前往新地点时，务必对照可靠的权威来源双重核实信息，例如最新的公共土地机构地图和网站、徒步路线协会网站或指南书。更好的做法是直接咨询一位真人向导、国家森林官员或公园护林员。
“如果你要去那些可能会要你命的地方，”Meyers 说，“你就得认真对待你的计划。”