Meta限制未经同意录制，让AI眼镜没那么令人不适

在 AI 眼镜因未经同意录制视频并在互联网上泛滥而遭到抨击之际，Meta 正在推出一项显而易见的改进，让这款眼镜不那么令人毛骨悚然。

据 The Verge 周五报道，Meta 已经堵住了一个漏洞。此前，智能眼镜用户可以轻易遮住设备上的 LED 指示灯，而这盏灯本应用来提醒旁人设备正在录制。过去，如果用户先在指示灯上贴好贴纸，再尝试开始录像，Meta 会停用录制功能。但人们很快发现，只要先开始录制，再遮住指示灯，就能绕过这一限制。

Meta 可穿戴设备部门执行副总裁 Alex Himel 在 Threads 上发文称，一项更新即将推出，确保“录制过程中一旦遮住指示灯，相机就会停止工作”。Himel 表示，这样一来，“拍摄指示灯就能可靠地提醒旁人：照片或视频正在被录入某人的相册”。

Himel 表示：“试图绕过这些保护措施的只是极少数人，而他们必须费这么大周折，本身就说明我们的努力正在奏效。我们会继续改进并完善这套方案。”

不过，不法分子仍可能通过改装眼镜，或在不影响录制的情况下干扰指示灯来规避限制。目前也不清楚，一些常见的绕过方法是否会触发 Meta 的新保护机制，例如使用半透明贴纸，让指示灯变得不那么显眼。

欧盟数据监管机构目前正在调查 Meta 眼镜引发的隐私问题，并认为 Meta 可能没有进行充分的实地测试，以确保公众能够理解 LED 指示灯的安全作用。德国一家非营利组织提起刑事投诉，指控这款眼镜违反德国严格的隐私法。Politico 报道称，德国正考虑禁售这款眼镜。德国并非唯一采取行动的国家：欧盟多个国家都在考虑整治这项技术，认为它具有侵扰性，可能扩大大规模监控。Politico 的另一篇报道证实，欧洲数据保护委员会将在今年夏末发布报告，决定采取哪些措施，确保欧盟境内没有人在未经同意的情况下被录制。

与此同时，美国一项拟在全国范围推进的集体诉讼正在推进中，指控 Meta 在 AI 眼镜的营销中持续隐瞒隐私风险。Meta 尚未就这起诉讼提交回应，但这家科技巨头仍在声明和营销活动中坚持表示，这款眼镜的设计充分考虑了隐私。

用户称隐私风险依然存在

除了调整产品、阻止部分智能眼镜用户绕过防止未经同意录制的唯一保护措施外，Meta 还发起了新的营销活动，以提高公众对 LED 指示灯功能的认知。据 The Verge 报道，

例如，在洛杉矶，一块广告牌展示着一名戴着 Meta 眼镜、面带笑容的女孩。她的手指指向录制指示灯——灯光亮度和她的笑容一样醒目。广告文案写道：“相机让你记录这一刻，指示灯让周围的人知道你正在记录。”

广告牌上还写着：“为所有人设计。”

“而不只是佩戴眼镜的人。”

不过，路人看到这块广告牌后，是否真的会意识到：如果 Meta 眼镜亮起指示灯，就可能正在录制你——欧盟方面对此表示怀疑，认为我们其实并不清楚广告是否能传达这一点。

然而，那些相信隐私承诺、如今以虚假宣传为由起诉 Meta 的消费者指出，Meta 长期以来一直在反复传递这一说法。此前的广告甚至宣称，Meta AI 眼镜“既为保护你的隐私而打造，也为保护他人的隐私而打造”。但消费者在诉状中称，“实际上，Meta AI 眼镜的用户无法控制自己的数据会如何处理，也无法控制眼镜拍摄到的周围人数据会如何处理”。

虽然这起集体诉讼并未明确聚焦于未经同意的录制，但原告称，案件的核心诉求揭示了问题的另一面：广告宣传很可能让公众中的许多人无法真正了解其中的风险。

这起诉讼质疑了 Meta 关于“眼镜用户可以控制数据”的宣传，称其说法“并不属实”。原告还指称，Meta 没有告知用户：为训练 Meta AI，肯尼亚的人类数据标注员会审查眼镜拍摄的全部视频。据报道，其中包括“极其私密”的内容，例如性行为或如厕视频，以及信用卡信息、私人短信等敏感信息。

诉状还举例说明，不知情的人可能在完全不了解附近眼镜所带来隐私风险的情况下被卷入其中：一名用户把 Meta 眼镜放在床头柜上，眼镜随后拍下了他妻子脱衣服的视频。

诉状称：“这段视频被发送到半个地球之外，由相关人员观看并标注，以训练 AI——而这名女性从始至终都不知道自己的影像已被拍下。”

提起诉讼的用户希望迫使 Meta 向所有在美国购买智能眼镜的人赔偿，其中可能还包括惩罚性赔偿。这些消费者当初购买眼镜，是基于 Meta 重视用户隐私这一据称虚假的前提。

诉状称：“尽管被告明知存在人工审核流程，也清楚这种数据共享固有的安全与隐私风险，却仍继续使用‘为保护隐私而设计’这一说法宣传眼镜。”

他们还要求法院强制 Meta 修改相关宣传内容，包括禁止 Meta 继续宣称这款眼镜能够保护隐私。原告称，这类宣传可能让 Meta 未来的客户面临“人格尊严受损、情绪困扰、跟踪、敲诈、身份盗窃和名誉受损等不合理风险”。如果败诉，Meta 还可能被要求加强公众宣传，全面说明其智能眼镜带来的隐私风险。

起诉 Meta 的用户声称，如果任由该公司的涉嫌欺骗行为继续下去，Meta 将把智能眼镜佩戴者视为利润丰厚的新数据来源，却不会采取实质措施保护他们及公众免受最严重的隐私风险。

诉状称：“消费者数据对 Meta 极其宝贵。新的数据输入是 AI 生产的核心，但随着 AI 实验室耗尽公开可用的数据，获取专有的新数据源可能要花费数亿美元。相比之下，Meta 可以从毫不知情、已经购买这些产品的消费者那里采集个人数据——在消费者浑然不觉的情况下，把他们自己变成商品。”

Ashley Belanger 高级政策记者 Ashley Belanger 高级政策记者 Ashley 是 Ars Technica 的高级政策记者，主要关注新兴政策和新技术带来的社会影响。她是一名常驻芝加哥的记者，拥有 20 年从业经验。 88 条评论