Meta 的 Muse 看起来和 OpenClaw 颇为相似
我们似乎正步入 AI agent 的复兴期。Meta 面向消费者推出的新 AI agent Muse，发布后不久便登顶 App Store 排行榜，据 Apptopia 估算，其在美国拥有 60 万日活用户。同时，AI agent 平台 Instinct 也在科技圈备受瞩目，该同名创始人的融资估值已达 25 亿美元。不过，剥开表象，Muse 与这一切的起点——OpenClaw——有着显而易见的相似之处。
过去一周左右，一些社交媒体用户声称Muse 直接基于 OpenClaw 构建。两个平台使用相同的名称来指代核心文件（如 SOUL.md、memory、tools 等），且在定义个性、语气等内容的文档中存在大量相似表述（例如“要真诚地有帮助，而非表演式地有帮助”）。它们的设计也很像。一位 Redditor 认为，“Muse 只是构建在 OpenClaw 之上的一个 wrapper 应用”，并声称它可能也继承了该平台严重的安全风险。“只有不懂技术的人才会买账。”
Meta 已否认了这些说法。Meta 超级智能实验室的产品负责人 Nat Friedman 在 X 上写道，Meta 是“从头开始”构建 Muse 的。不过，他确实承认 Muse 在产品上“深受 OpenClaw 启发”。他透露，自一月份首次使用 OpenClaw 后，他已为 Meta 团队购买了数百台 Mac Mini。他表示，对于 Muse，团队的目标是打造一个类似的平台，“使其安全、可靠、易用，并能扩展至数十亿用户”。至于为何 OpenClaw 的文件名和代码片段被沿用，Friedman 表示，团队认为 Steinberger 把这些东西“做得刚刚好”。
Instinct 看起来并没有直接照搬 OpenClaw，但它和 OpenClaw 当年颇具革命性的消息功能如出一辙，允许用户直接通过即时通讯工具与 AI Agent 互动。人们正用它处理那些让 OpenClaw 大火起来的日常个人助理场景。有一位 Instinct 用户在 X 平台上惊叹称，其 AI Agent 不仅帮他填好了保险网络内看病的表格、取消了订阅、组织了一场单身汉派对、安排了度假活动、预约了车管所（DMV）办事，还支付了一笔拖欠的过路费。另一位用户则表示，自己的 Instinct Agent 协助找回了遗落在加拿大酒店的失物。
即便这两个平台是凭空开发的，它们对 OpenClaw 的依赖程度也显而易见。
OpenClaw 并没有发明 AI Agent 的概念，但在短短 10 个月内，它将其从一个概念验证推向了真正实用的阶段。作为一个一个人周末搞出来的项目，它运行在用户的个人电脑上，像人们彼此聊天那样与用户对话——借助 WhatsApp、Telegram、Slack、Teams 或 Discord 等即时通讯平台。它上线仅一周，就吸引了 200 万访客，在 GitHub 上收获了 10 万颗星。这股热潮甚至促使人们购买 Mac Mini，让 Agent 能 7×24 小时运行；有人受此启发为 AI Agent 创造了一个专门的社交网络，让它们在上面“聊天”；同时也在全球各地掀起了一股 OpenClaw 用户线下聚会的热潮。
各大 AI 公司早就押注智能体（agentic AI），但 OpenClaw 之前没有哪家公司的产品真正实现突破，这引起了科技巨头的注意。二月，OpenAI 聘请了 OpenClaw 的创造者 Peter Steinberger 来负责智能体方向的研发。五月，Google 在年度大会上宣布了面向消费者的 AI 智能体战略。六月，Apple 决定全面押注智能体。八月，Instinct 的内测用户快速增长，融资数亿美元。九月，Meta 推出了 Muse。可以说，这些产品都或多或少受到了 OpenClaw 的启发。
真正的问题不是 Muse 这类产品是否抄袭了 OpenClaw，而是它们有没有做得更好。正如 Friedman 所指出的，OpenClaw 最大的问题之一就是安全性。平台上下载量最高的技能中就有一个包含恶意软件，而且据一位研究者的分析，OpenClaw 技能仓库中有 15% 包含“恶意指令”，会偷偷获取用户数据或执行其他可疑操作。相比之下，Zuckerberg 曾表示，Muse“从底层架构上就为隐私和安全而设计”，用户数据和凭证存储在 Muse Secure VM 中——一台“配备浏览器、CPU、内存和存储的隔离 Linux 电脑”。
不过就目前而言，Muse 在安全性上的提升可能不及其宣传的那样。尽管用户数据与其他用户是隔离的，但 Meta 仍然可以访问这些数据。该公司 表示，计划在今年晚些时候推出一项功能，通过加密和可验证的方式阻止 Meta 访问虚拟机内的数据。此外，Muse 默认允许 Meta 使用用户数据来训练和优化模型，尽管用户可以选择退出。更糟糕的是，本周有研究人员在 X 上标记出一个 零日漏洞 ，任何人只需发动简单攻击，就能劫持代理并获取完全控制权。另一方面，Instinct 也因服务条款过于宽泛而 遭受批评，不过该公司 似乎 随后已对此进行了调整。
Meta 和 Instinct 最重要的进化，实际上只是让 AI 代理变得更加易于普及。一些人之所以觉得 Muse 有用，是因为它 能够与 Meta 的系统集成，即使他们感到 将数据全部交给该公司并不舒服。而 Instinct 允许用户通过 Apple 的默认即时通讯产品与 AI 代理互动，这极大地扩展了愿意尝试该产品的用户群体。虽然你可以在专用的本地设备上使用这两款产品——这在安全性上或许有潜在好处——但这并非默认选项，这也进一步扩大了愿意尝试它们的人群。至少目前来看，它们比 Google Spark 等竞争产品更便宜；尽管 Instinct 仍处于测试阶段，但 Muse 的一键下载功能已经克服了使用 OpenClaw 时带来的许多阻力。
今年三月，《The Verge》撰文指出，OpenClaw 的用户社区将这个开源 AI agent 视为一场“草根圣战与崇高追求，为那些被几家头部 AI 公司掌控的行业提供了出路”。如今，这些头部 AI 公司正奋起反击。