DapuStor 新款 SSD 用固定 pSLC 区域换性能：牺牲 6%–20% 容量，随机写入快 7 倍以上

企业级 SSD 厂商 DapuStor 为其 J5060 企业级硬盘公布了一种全新双模式配置，在同一块硬盘上同时集成了 SLC（单层单元）和 QLC（四层单元）闪存。新固件可将“选定的 QLC 单元”切换为更快的伪 SLC（pSLC）模式运行，用容量换取速度。

以 30.72TB 型号为例，大约拿出 4TB 的 QLC 容量换取 800GB 的 pSLC 空间，比例接近 5:1 而非 4:1。另外两种配置则分别预留 400GB 和 1.2TB，代价为 QLC 容量的 6% 到 20%。DapuStor 表示，该方案“无需专用 SLC NAND”，采用的是“软件定义的介质配置”。这款硬盘于上月的 FMS 2026 上发布，但目前尚未公布价格、具体客户和正式上市日期。

常见的消费级 QLC 硬盘通常配备 pSLC 缓存，先以超高性能写入数据，之后再转移到 QLC 区域。不过这种 pSLC 模式是动态的，容量大小可变。DapuStor 的方案则使用固定区域，由运营方自行设定大小，并以独立块设备的形式暴露给主机。J5060 的容量也更大，从 15.36TB 到 122.88TB，采用 U.2 规格、PCIe 4.0 x4 接口。写入寿命为五年 0.5 DWPD（每日全盘写入次数）。标准版 30.72TB 型号在 16KB 下标称 30,000 随机写入 IOPS，写入延迟为 35 微秒。

据 DapuStor 称，这种容量取舍将 QLC 最不擅长的随机写性能提升了七倍以上。其 4K 随机写平均延迟低于 8 微秒。pSLC 区域的编程/擦除（P/E）循环次数超过 QLC 区域的 25 倍，但官方未提供该区域具体的 DWPD（每日全盘写入次数）或 TBW（总写入量）数据。DapuStor 通过三项固件改动实现这一目标：Die 级隔离、优化的 SLC 预留分配以及感知区域的 I/O 调度。该高性能区域主要面向受益的工作负载，即“数据库日志、预写日志（WAL）和元数据缓存”。这种设计的理念是，它取代了对专用 SLC 驱动器的需求，尤其是在担心故障的情况下；不过，一旦驱动器故障，用户最终得到的仍是一块失效的双模驱动器。

NVMe 规范自 2019 年起已定义了这一架构。在 2019 年 FMS 大会上，一场关于 NVM Express 的演示声称其目标是“允许客户根据自己的用例配置同一 SKU”。FMS 2019 的示例显示，部分存储单元运行在一个小而快的区域，其余单元则以全密度运行。此前基于 Phison 固件分割和主机驱动实现相同思路的产品，是消费级的 Enmotus/Phison FuzeDrive P200。我们 2021 年的评测结论是“过高的定价并非人人能接受”。Enmotus 于同年倒闭。2024 年我们还介绍过将 QLC 驱动器改造为 SLC 的方法。此处的区别在于，DapuStor 向主机提供了一个独立的第二块设备，供存储软件控制。

竞争对手也有各自的解决方案。Sandisk 押注于其 UltraQLC 平台上的 Direct Write QLC 技术。Sandisk 表示，该技术通过让数据在首次写入时即可安全完成（具备掉电保护功能），从而彻底取消了 SLC 缓存环节。不过，根据我们的独立报道，性能上仍存在差异。另一种选择是 Micron 的方案，其在 XTR 驱动器中引入了独立的缓存盘。这款驱动器完全采用 176 层 TLC 闪存并运行在 SLC 模式下，额定耐用度高达 35 DWPD。该驱动器可作为 Micron 6000 系列 SSD 阵列的可选写缓存使用。作为参考，Micron 标示 XTR 在 QD1 条件下的写入延迟为 15 微秒。 产品宣传固然有价值，但要做出全面评估，必须看到驱动器在实际使用中的表现。就 DapuStor 这款驱动器而言，问题依然不少，主要在于其 pSLC 区域的具体规格尚不明确。我们不确定该驱动器采用何种指令，也不清楚区域划分是否支持动态调整。用户体验在很大程度上取决于尚未展示的存储软件。此外，若能获取更多关于基于 QLC 且支持 PCIe 5.0 的“表亲”型号 R6060 的细节，就更好了。因性能或耐用性原因，让多比特闪存以单比特 SLC 模式运行并非新鲜事，但在日益增长的容量需求与性能/耐用性之间寻求平衡，仍是一项挑战。