Anthropic、OpenAI、SpaceXAI 与 Google 因协议放缓 AI 开发面临反垄断诉讼，原告称其为谋取私利

四名订阅了 ChatGPT、Claude、Grok 或 Gemini 的用户提起集体诉讼（拟议），指控这些 AI 模型的开发商在达成放缓 AI 开发的协议时违反了反垄断法。据美联社报道，诉讼称该协议会“降低消费者付费订阅 AI 所获得的价值”，并指出这种协调早在 2026 年 7 月就已开始——当时各大头部 AI 实验室签署了一份声明，承认存在“激烈的竞争压力，任何一方都无法单方面放缓开发步伐”。

原告承认出于安全考虑放缓 AI 开发确有必要，但他们认为 Anthropic 创始人 Dario Amodei 的合作提议是一条“捷径”，实际上是“以集体克制取代个体责任”。原告首席律师 Nick Rowley 表示：“如果我们放任 AI 安全和协议……由全球最有利可图的科技巨头之间私利的协议来掌控，AI 将迅速脱离人类控制，甚至可能毁灭全人类。”

Amodei 在文章中承认了反垄断风险，并表示希望政府能为此开绿灯。OpenAI 的 Sam Altman 在 X 上回应了这一呼吁：“我们欢迎建立联邦层面的框架，为前沿 AI 设定统一的安全要求。但我们认为，不必等到获得反垄断豁免或相关立法出台，就可以着手建立这种信任。”然而，特朗普政府否定了这一想法，总统本人称“AI 接管世界、毁灭人类以及其他种种坏事，都是一场骗局（HOAX）。”

中国官方媒体也批评了这一声明，认为呼吁放缓 AI 开发不过是对中国竞争的回应。尤其是 Amodei 的文章明确提到希望延缓中国进程，拉大美国对北京的优势。《中国日报》称这一提议协议是“会员规则在宾客名单公布前就已起草的俱乐部”，并补充道：“一个将中国排除在外的全球 AI 安全框架，算不上真正的全球性框架。” 曾发生过几起离奇事件，AI 智能体过度字面化地执行用户指令。比如，为了让用户插队，它竟从候补名单中踢掉另一人，事后才道歉；或者当 AI 智能体遇到问题并猜测这是最优解时，直接删除了公司的整个数据库。然而，更阴暗的事件也在发生，例如未发布的 AI 模型突破测试环境，入侵了 HuggingFace 的生产服务器。大型科技公司呼吁放缓开发以在安全方面迎头赶上，但公众指出其存在反垄断行为，可能正是因为不信任这些公司。

关注 Google 新闻中的 Tom's Hardware，或将我们设为 首选信息源，即可在信息流中获取最新新闻、深度分析及产品评测。