AMD 首次公布 EPYC 'Venice' CPU 官方基准测试数据：256 核性能号称是 Nvidia Vera 两倍以上

继 AMD 于 7 月发布 EPYC 'Venice' CPU 之后，该公司上周五又进一步公布了这一代服务器芯片的性能数据。总体说法没有变化：AMD 仍表示，一颗 96 核高频 Venice 芯片在 SPEC CPU 2026 的 Integer Rate 测试中比 Nvidia 的 88 核 Vera 快约 20%。不过，AMD 在一份新白皮书中对这些 benchmark 做了远比之前详细的说明。

Tom's Hardware Premium Roadmaps

• 台积电、Intel、三星的先进制程路线图
• Nvidia 企业级 GPU 和 CPU 路线图
• AMD 企业级 GPU 和 CPU 路线图
• Intel 路线图解读：14A、Nova Lake、Diamond Rapids 与 AI 加速器布局
• CPO 代工路线图

在 AMD 白皮书中的各项基准测试中，存在若干配置差异。尽管本文会尽量指出这些差异，但未能涵盖所有细节。特别是在与 Vera 的对比中，AMD 混合使用了不同来源的数据，部分情况下还采用了 GNU 编译器（GCC）的不同主要版本。这可能会对性能产生显著影响，因此读者需自行斟酌判断。

首先展示的是使用 intrate 测试的 SPEC CPU 2026 结果，聚焦总吞吐量。这些数据是旧的，于 7 月使用 GCC 15.2 采集。intrate 测试在同一 CPU 上运行多个应用副本，标准做法是每个线程运行一个副本。AMD 很可能也是这么做的，但白皮书并未明确说明，甚至脚注中也未提及。

根据幻灯片显示，256 核的 9996 比 Intel Xeon 6980P 快 2.37 倍，比 Vera 快 2.24 倍。白皮书澄清了神秘的 9006 CPU 指的是 256 核旗舰型号。最令人印象深刻的是 AMD 的代际对比：基于这些结果，9996 比上一代 192 核 EPYC 9965 快了约 78%。

尽管高级别结果包含了来自 Intel 和 AWS 的数据，白皮书的大部分内容都聚焦于 Venice 和 Vera 之间的对比。AMD 在白皮书中分解了 SPEC CPU 2026 intrate 的各项子测试，如下所示。

对 AMD 而言，这份对比数据自然颇为亮眼，但配置上仍存疑点。AMD 测试的是降配版 EPYC 9996，核心数从 256 核减至 96 核。文中未提及功耗预算，但回顾 AMD 最初发布的 SPEC 数据，96 核机型与 256 核机型享有同样的 600W 功耗上限——而 AMD 96 核高频 Venice 型号则受限于 500W。不过，编译器差异的影响更值得关注。AMD 采用的是 GCC 16.1，而对比对象是 Nvidia 在《Vera 白皮书》中公布的结果，后者使用的是 GCC 15.2。

Phoronix 的 Michael Larabel撰文详解了 GCC 15 与 16 的区别。简言之，两者存在性能差异，但并非总是正向提升。GCC 16 引入了更深入的优化，导致编译耗时增加，因此上述 GCC 和 LLVM 的编译分数更低。然而，这会生成运行速度更快的二进制文件，具体幅度取决于编译参数、软件特性等多种因素。无论如何，使用不同版本的编译器进行基准测试对比并非最佳实践。