没人有意踩刹车：华盛顿、北京和柏林均拒绝了阿莫伊的呼吁
特朗普称 AI 警告是骗局：唯一的护栏是“一位聪明能干的总统”
美国总统 Donald Trump 拒绝了收紧 AI 监管的呼声，并声称人工智能唯一需要的管控或 Guardrails 就是“一位强大且聪明（高智商！）的总统”，而美国这样的总统多得是。在同一条 Truth Social 帖子中，他还提到针对 AI 和数据中心的“病态阴谋”，说只有中国为此高兴。十二小时内他又发帖称，对 AI 接管世界、毁灭人类的恐惧是一场“骗局”，与俄罗斯干预选举的指控以及针对他本人的弹劾如出一辙。在他的任期内，AI 的发展不会“被那些领导有方的破坏性势力”叫停。他写道：“AI 之争，赢者通吃”，美国目前领先于中国，并将继续保持。
事情起因是 Anthropic 首席执行官 Dario Amodei 在周末呼吁放慢 AI 发展、加强监管。OpenAI 首席执行官 Sam Altman 和 Elon Musk 也加入了进来：Musk 表示 Amodei 说得对，Altman 则称现在的标准还不足以支持把模型能力继续大幅推进。特朗普直接点名 Amodei，说他“现在假装自己是个完美的小天使”，并强调他的政府已经“对这些企业拥有巨大的惩罚和监管权力”。他说自己已经“阻止 AI 从业者做坏事或可能做坏事”，但没有进一步解释；白宫暂未回应置询。特朗普此前的 AI 事务负责人 David Sacks 也公开反驳了 Altman 和 Amodei。
在相关讨论中，索尔福德大学人工智能与公共政策教授理查德·惠特尔（Richard Whittle）指出了一个更迫在眉睫的风险：企业目前正深度绑定于特定工具，一旦价格飙升五到十倍，其脆弱性将暴露无遗。基于高昂成本建立的初创企业很难生存，而用 AI 取代人力的公司，无论技术如何演进，终将为此买单。目前我们看到的多是削减成本的文化，鲜少见到通过 AI 创造额外价值的案例。 → [BBC](https://www.bbc.com/news/live/cm70d91rg7l4t), [Axios](https://www.axios.com/2026-09-14/trump-ai-safety-anthropic-dario-amodei), [《华尔街日报》](https://www.wsj.com/tech/ai/trump-says-ai-doesnt-need-more-guardrails-despite-industry-warnings-b94263fa) **Synthszr 观点：** 12 小时内连发两条 Truth Social 帖子，但其中提到的整个安全架构似乎只依赖于一人：现任总统本人。若治理体系系于一人之身，无疑是荒谬的。在实践中，监管意味着可追溯的成功与终止标准，以及拥有实际叫停项目权力的主体。特朗普至少精准定位了他所指的工具——即对相关企业拥有“巨大的处罚与监管权力”，这是一种针对个案施压的手段；五角大楼对 Anthropic 实施的供应链分级以及对 Mythos 发布的拦截，已初步展示了这种监管形态。但仅凭总统喜怒无常形成的护栏，或许能约束企业，却保护不了民众。 北京官方媒体将 Amodei 的 AI 文章斥为“冷战剧本”官方背景的《环球时报》刊文将Dario Amodei呼吁放缓AI发展的倡议批评为针对中国的“冷战剧本”。文章指出，这位Anthropic首席执行官的言论虽然表面上看似理性且聚焦于安全风险，实则意图通过技术壁垒和监管垄断来遏制中国AI的发展。该报批评此举“虚伪且短视”，并指责华盛顿试图将中国排斥在全球AI治理之外，这将推高全球错误成本和失控风险。此次争论的导火索是Amodei于周六发布的文章《我们必须守住前沿》，他在文中不仅呼吁减速，还要求加强对中国的芯片出口管制，并建议打击中国实验室疑似进行的模型蒸馏行为。
在这篇约3500字的文章中，Amodei提出了一个三阶段路线图。第一阶段：引入拥有类似“员工”般的长期、永久模型访问权限的独立评估者。他将这些评估者比作食品卫生检查员，并透露Anthropic已单方面承诺配合这一安排。随后阶段需与国际其他实验室及政府（包括威权国家）进行协调。他发出警告称，AI可能在六至十二个月内具备控制能接管互联网的集群的能力。他在电视采访中表示，设立“Kill Switch”是个不错的主意，但全面禁令并非良策，美苏间的军控协定可作为参考模板。至于如果中国不停手美国是否应继续克制，他称这是他提案中最棘手的难题。
Sam Altman和Elon Musk已公开支持这一倡议。Altman宣布OpenAI将给予外部评估者同样的访问权限；Musk则简评称“Dario说得对”。这场讨论升温的诱因之一，是Anthropic 27岁研究员Jacob Coxon的离职，他指出灾难性后果发生的概率相当高，并认为只有在与中国协调的前提下，放缓AI发展才有意义。
华盛顿方面对这一倡议予以拒绝。特朗普称有“非常消极的力量”在制造过度担忧，并宣称美国在 AI 竞赛中领先，“谁赢得 AI，谁就赢得一切”。众议院议长 Mike Johnson 提到他牵头的跨党派 AI 工作组，但拒绝了紧急暂停令的提议，理由是中国会趁此超越美国。AI 事务负责人 David Sacks 则回应各家实验室负责人称，不想造出超级智能，最简单的办法就是别去造。
学界同样持怀疑态度。Gary Marcus 肯定了透明度承诺，但认为"partner with government"（与政府合作）这一措辞是在用合作取代真正的监管；François Chollet 等人则猜测，其目的是自己登顶后把梯子撤走。还有人批评 Amodei 提名的评估方 METR 本身就与这些实验室同属硅谷圈子。美中两国计划 9 月中旬讨论模型前沿的安全风险，该议题可能在 9 月 24 日特朗普与习近平的会晤中被提及。 → CBS News, Reuters, HuffPost, Marcus on AI, The Independent
Synthszr 观点：在那篇呼吁保持克制节奏的文章中，还提到了更严格的芯片出口管制以及对中国实验室蒸馏行为的更强硬打击。因此，北京无需揣测对方的意图，只需阅读这一段：由先行者提出、并辅以访问限制的速度限制，在后发者看来无异于固化差距。尽管 Amodei 承认这一困境是他提案中最棘手的部分，但只要合作的条件由一方单方面设定，这就对他没什么帮助。在9月24日峰会召开前两周，中国因此握有一个便捷的筹码：它可以把自己塑造成包容性 AI 治理的倡导者，而无需接受任何实质性限制。这种双重表态的代价是，安全问题在北京被视为贸易问题来谈判，而贸易问题往往通过利益交换来解决。
柏林追随特朗普和习的路线：欧洲无法接受研发停滞
德国数字部明确拒绝了 AI 行业要求降低研发速度的呼吁。该部发言人周一表示：“我们认为对欧洲而言，研发停滞并不可行；相反，增强数字主权意味着在人工智能领域开展更多研发与创新。”这一表态源于 Anthropic 首席执行官 Dario Amodei 周末发表的一篇文章，文中他呼吁 AI 公司放缓项目进度，并建议加强管控，包括让独立审核员直接进驻实验室。
该部表示，正密切关注全球发展趋势，并严肃对待领先开发者的公开警告。发言人特别划定了一条红线：如果 AI 系统能够自主脱离测试环境并访问其他系统，这将构成“全新的威胁场景”，需要新的政策回应。有效的监管只能在国际层面实现，且必须纳入美国和中国。据发言人透露，德国正将该议题提交至七国集团（G7）层面进行讨论。
与此同时，Anthropic、Google 和 OpenAI 正就成立一个行业联合标准委员会展开讨论。据知情人士透露，这些谈判早在 Amodei 呼吁对模型进行联合审查和审计之前就已启动。OpenAI 首席执行官 Sam Altman 内部表示赞同建立行业测试和审计规则，但他认为，各大实验室必须在美国联邦政府缺乏支持的情况下自行搭建这样一个机构。
在企业层面，新产品的推广仍沿袭既有模式。调查显示，91% 未部署第一代 AI 工具的企业，也没有引入任何较新的解决方案。而在仅将第一代 AI 应用于单一业务职能的企业中，63% 目前正将新一代 AI 用于一到两项职能。 → Reuters
Synthszr Take：柏林对安全问题的回应，竟然是一套基于本国利己的算计；对于这样一个多年来一直在数字基础设施方面过度……