法官驳回 X 公司禁令，允许 rival 初创使用 'Tweet' 名称

特拉华州的一家联邦法院对埃隆·马斯克旗下 X 公司与一家试图推出 rival 社交网络的初创企业之间的商标纠纷作出裁决。这家名为 Operation Bluebird 的初创公司最初以 Twitter.now 的名义上线，但法院禁止其使用该名称，在核心的“Twitter”商标问题上支持了 X。不过，法院同时认定 X 很可能已放弃另外两项相关商标：词“tweet”和 Twitter 小鸟标志，因此这两者可供使用。Operation Bluebird 随后将其网站品牌重塑为 Tweet.app，利用解禁的“tweet”名称正式向公众推出。

这家总部位于弗吉尼亚州的初创公司的故事并非关于构建某种独特的产品，而是关于一家公司试图收回被 X 放弃的商标。即便该公司的首页也明确说明，其目的就是捡回埃隆·马斯克将“广场”改名为 X、并“随手丢掉小鸟”时遗留下来的东西。

这一 efforts 由两位律师主导，包括总部位于伊利诺伊州的创始人 Michael Peroff，以及曾在 Twitter 担任商标律师的 Stephen Coates。鉴于他们的法律背景，他们声称有兴趣打造新的社交网络的说法显得 dubious。他们更可能想要获取 Twitter 的商标，这些商标本身就具有价值。

尽管如此，Tweet.app 至少仍在走流程，并在早期测试中向用户开放。该公司告诉 TechCrunch，在上线前已有超过 17.2 万人申请了用户名。这很可能很大程度上得益于人们对该品牌名称“Twitter”仍怀有的情怀——而该公司如今已无法使用这一名称。

值得注意的是，该初创企业向用户收取 20 美元以保留用户名并加入社交网络，这笔收入大概有助于覆盖其法律费用。

需要说明的是，法院的这一裁决并非最终结论。美国联邦地区法院法官 Colm F. Connolly 就 X 的初步禁令请求作出了部分支持的裁定——X 曾试图以此阻止 Operation Bluebird 使用一系列 Twitter 商标，而这家初创公司声称，X 在品牌重塑后已放弃这些商标。

法官批准了 X 关于八个 Twitter 相关商标的初步禁令动议，但驳回了涉及 Tweet 商标和 Twitter 小鸟标志的部分。

法官在裁决书中写道，Bluebird“很可能能够证明，X Corp. 已停止对 Tweet 商标和小鸟标志的善意使用，且无意恢复使用这些商标”。

案件仍将继续审理，以判定 X 在公司如今已大多改名为 X 的情况下，是否仍保留这些 Twitter 商标的权利。

“他们保留了 Twitter 这个词，却放弃了小鸟，也放弃了 tweet。”Operation Bluebird 总裁 Coates 在发给 TechCrunch 的一封宣布品牌重塑的邮件中写道，“tweet 从来不属于任何公司，它只是一个人在说话。这个词在一家公司三年的取代尝试中幸存下来，因为公众不愿意停止使用它。我们认为，这足以说明它属于谁。”