美政府提交法庭简报支持OpenAI，称训练LLM使用版权材料属合理使用

在《纽约时报》起诉OpenAI的案件中，特朗普政府提交了一份20页的法庭简报，为ChatGPT开发商未经许可使用受版权保护的材料训练其LLM的行为辩护。

"美国有强烈的利益需要继续发展一个强大且有竞争力的AI产业，为全球AI使用的实践与程序树立标杆……因此，美国'保持AI领域的全球领导地位'至关重要，"简报援引了唐纳德·特朗普总统去年签署的一项行政命令后写道。

支撑ChatGPT、Claude和Gemini等聊天机器人的LLM，是在规模难以想象的庞大数据集上训练的，其中包含大量受版权保护的书籍、文章和其他媒体——AI公司在未经授权使用这些数据的过程中feed入这些数据库。包括本案中的《纽约时报》在内的多家出版商试图主张，像OpenAI这样的AI公司在未经授权使用其受版权保护的材料来训练AI模型的行为是非法的。

这个问题——能否使用受版权保护的材料来训练AI？——并非黑白分明，这也是围绕此话题产生大量法律争议的原因。这些讨论往往围绕"合理使用"（fair use）展开，这是版权法中的一项豁免条款，允许在某些情况下未经授权使用他人的受版权保护作品而不违法。在本案中，合理使用的争议焦点在于AI公司对受版权保护作品的使用是否达到了"足够具有转换性"的程度，从而被法官判定为合法。

"如果对合理使用原则存在误解并以此限制LLM的发展，将会阻碍创造性与科学进步，同时损害美国的繁荣与经济活力，"简报指出。

迄今为止，涉及AI训练与版权侵权的案件大多对AI公司有利。去年，法官William Alsup裁定Anthropic向一组作家支付15亿美元版权和解金，这些作家的作品曾被用于训练该公司的AI模型；但Anthropic并未因其AI训练本身受到处罚。相反，该公司因使用非法影子图书馆盗版其训练所用的书籍而被罚款。 "Anthropic的LLM通过作品进行训练，就像任何渴望成为作家的读者一样——并非为了加速复制和取代原作，而是为了拐个弯，创造不同的东西"，法官Alsup写道，他将LLM的训练比作人类读书。 这份特朗普政府的新提交的诉状并非司法裁决，因为本案正在纽约南区美国地区法院审理，而提交诉状的机构并不具备管辖权。不过，特朗普政府的这一介入仍可能产生分量。